На Львівщині чоловік через пів року після звільнення з в’язниці знову вчинив крадіжку

Новини 10 Червня, 2026 37

Подробиці

Через пів року після звільнення з в’язниці знову вчинив крадіжку: прокурори домоглися в апеляції реального покарання

За принципової позиції Львівської обласної прокуратури апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції про звільнення від відбування покарання з випробуванням та призначив 31-річному мешканцю Стрийського району реальне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Про це пише Львівська обласна прокуратура, інформує Четверта студія.

Прокурори довели, що у травні 2025 року в місті Новий Розділ обвинувачений поблизу дитячого садка привласнив загублену барсетку та її вміст, зокрема 2 банківські картки, мобільний телефон та готівкові кошти в сумі 1 тис. грн.

Упродовж кількох годин фігурант здійснив низку покупок у магазинах, розраховуючись викраденими картками через систему безконтактної оплати. Загалом таким чином він витратив майже 9,6 тис. грн з рахунків потерпілого.

Загальна сума завданих потерпілому збитків склала понад 14 тис. грн.

Встановлено, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за злочини проти власності та мав непогашену судимість. Нові кримінальні правопорушення він вчинив менш ніж через пів року після звільнення з місць позбавлення волі.

Засудженому інкриміновано крадіжку, вчинену в умовах воєнного стану та привласнення офіційних документів вчинене з корисливих мотивів (ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України).

Суд першої інстанції визнав чоловіка винним та призначив покарання у виді 5 років позбавлення волі, однак звільнив його від відбування покарання з випробуванням.

Не погодившись із таким рішенням, прокурори оскаржили вирок в апеляційному порядку. Сторона обвинувачення наполягала, що виправлення засудженого без ізоляції від суспільства є неможливим з огляду на його кримінальне минуле, високий ризик повторного вчинення злочинів та вчинення нових корисливих правопорушень невдовзі після звільнення.

Апеляційний суд погодився з доводами прокурора, скасував вирок у частині призначення покарання та ухвалив новий, яким призначив чоловіку реальне покарання.