Скандал у центрі Львова
У Львові знову класика жанру. Не опера, а адміністративне право
Про це пише Інститут громадянського впливу, пише Четверта студія.
Суд скасував рішення виконкому ЛМР про демонтаж 11 конструкцій на місці колишнього ринку «Добробут». Не тому, що «Галінвест» раптом став зразком законослухняності, а тому що виконком Львівської міської ради не мав на це повноважень.
Картина така:
– забудовник без дозволів заливає бетон;
– інспекція «зупиняє», але ненадовго;
– роботи відновлюють;
– виконком ЛМР ухвалює рішення про демонтаж;
– суд констатує: рішення протиправне.
Фінал без хепі-енду: збитки завдано саме діями Львівської міської ради. Не «міській раді», не «бюджету абстрактно», а міською радою — своїм незаконним рішенням.
І тепер питання, від якого в ратуші зазвичай починається нервове перегортання паперів:
Хто нестиме відповідальність за шкоду, заподіяну Львівською міською радою? Конкретні прізвища будуть?
Чи знову все спишуть на «колегіальність», «складність ситуації» і «правову позицію»?
Нагадаємо:
✔ суд чітко встановив відсутність повноважень у виконкому;
✔ рішення визнано протиправним;
✔ наслідки вже настали.
У правовій державі це називається не «помилка», а підстава для відповідальності — дисциплінарної, цивільної, а за наявності складу й іншої.
Бо коли орган місцевого самоврядування перевищує повноваження, це не управління містом — це управління збитками.
Львів заслуговує на міську владу, яка знає межі своїх повноважень. І на відповіді — не загальні, а персональні.
Коментарі
Позначки: Інститут громадянського впливу, Львів, Львівська міська рада, Любомир Зубач, ринок "Добробут"
