У Львові розкритикували формат звіту Андрія Садового

Новини 26 Січня, 2026 19

Антикорупціонери та юристи розкритикували формат звіту Андрія Садового

Аналітики Transparency International Ukraine звернули увагу, що формат звітування міського голови Львова не повністю відповідав законодавству та практикам прозорості. Про це повідомили в Transparency International Ukraine, передає “Еспресо.Захід”.

Як сказано в дописі, це Андрій Садовий звітував 16 січня і це вже другий звіт львівського мера за час великої війни. У попередні роки цю роль виконував перший заступник Андрій Москаленко. У звіті йшлося про відновлення пошкоджених об’єктів, масштабування екосистеми Unbroken, інші аспекти ветеранської політики та доступність місцевої інфраструктури для людей з інвалідністю. Також – про підготовку міста до шкільної реформи, комунальний транспорт та взаємодію з локальним бізнесом.

Міська рада забезпечила трансляцію на YouTube та Facebook з перекладом звіту жестовою мовою та подальшим збереженням відео у вільному доступі. Також на подію запросили представників різних категорій містян та окремих громадських організацій.

Однак аналітики “Прозорих міст” наголошують, що захід не передбачив вільного відвідування, а проведення трансляції звіту анонсували 15 січня пізно ввечері. Через це більшість львів’ян не мали можливості ані потрапити на захід, ані підготувати та поставити запитання міському голові – зокрема через онлайн-форму або інші дистанційні інструменти участі. Усупереч політиці прозорості було і те, що запрошення на подію надсилалися вибірково без можливості передати запрошення іншим, навіть представникам незалежних місцевих громадських організацій. Організатори не передбачили збір запитань від громади заздалегідь, що суперечить логіці підзвітності – можливості поставити питання своєму міському голові не було. Власне сам текст звіту Андрія Садового не був опублікований ані до, ані під час події.

“Згідно з вимогами законодавства, міський голова має звітувати на відкритій зустрічі з громадою у спосіб, що дає змогу жителям поставити запитання, висловити зауваження та внести пропозиції, йдеться в повідомленні. – Тож підхід Львівської міської ради не відповідає частині 7 статті 42 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” і не містить основних ознак повноцінного звітування міського голови перед громадою”.

Експерти програми наголосили, що всі мешканці мають право не лише переглянути трансляцію чи відеозапис виступу міського голови, а повинні щонайменше бути завчасно повідомленими про подію через анонси, розміщені на різних комунікаційних майданчиках; мати реальну можливість долучитися у зручний час і поставити свої запитання чи безпосередньо під час заходу, чи заздалегідь через онлайн-форму; мати можливість ознайомитись з текстом звіту щонайменше за сім днів до події, щоб підготувати запитання.

Окремі львів’яни, які все-таки хотіли потрапити на звіт міського голови без окремого запрошення – не змогли цього зробити. Наприклад про це написала юристка, голова ГО “Спротив” Олеся Федоришин. Також вона поширила відео на якому видно заходи безпеки, які були впроваджені під час звіту Андрія Садового.

Юрист Юрій Романчук на своїй фейсбук-сторінці поділився враженнями про відвідання звіту очільника Львова, зазначивши, «публічний звіт» Садового за 2025 рік був не у формі офіційного звіту, а у формі стендапу:

– Про захід дізнався випадково, не важливо від кого і як, бо навіть деякі депутати отримали запрошення ввечері 15 січня. Про мешканців міста мови не йшло в загалі, їхня присутність взагалі не передбачалася на «звіті».

На так званий звіт прийшли небажані люди з картонками. Як побачили тих людей, то зблідли всі: муніципали, поліціянти, пресслужба ЛМР і навіть працівники СБУ. Всередину не пустили, бо мали страх, що картинку зіпсують і дістануть від мера. Але ті мешканці молодці, не розгубились – стали з плакатами і картонками у вікна! Свита Садового швидко стала перед вікнами, аби ніхто з присутніх не побачив те дійство, але не вийшло, вікон багато.

Через не дуже чисті вікна зміг прочитати декілька надписів: «Ваші кредити будуть віддавати мої правнуки» «Львів для життя, а не для власного піару» «Фасади на будинках, не на головах людей» «Місту потрібен господар, а не піарник».

Виступ Садового здивував не менше. Замість того щоб займатися містом, його господаркою і проблемами, а їх не перелічити – мер вирішив займатися питаннями, які підконтрольні міністерству на загальнодержавному рівні. Похвалився мер, як нажебракував старих трамваїв і автобусів по світу. Похвалився 3D школою, яку будували купу років для 4 початкових класів.

Пожалівся на непорядного підрядника, який будує сміттєпереробний завод, але забув сказати, що тендер виграла зовсім інша фірма, але після зустрічі його заступника Геннадія Васьківа з польськими конкурентами в Гранд-готелі під час розгляду пропозицій пропозицію переможця було відхилено і обрано саме цих недобросовісних підрядників.

Тепер без згоди Садового сусіднім громадам не можна розвиватися, розширюватися, розбудовуватися. Не здивуюся, що скоро ми будемо йти в ЦНАП і брати дозвіл від Садового, щоб народити дитину, бо то Сокільники чи інші громади будуть загрожувати Львову.

Під час оцього всього дійства ні депутати, ні присутні в залі люди не могли нічого ні спитати, ні сказати, соромно мені за них. Бо коли я прокоментував уголос, що запізнився, бо дороги не розчищені, на мене глянули, як на прокаженого.

Завершення виступу виглядало так: я вас всіх люблю, йдіть їжте канапки і валіть звідси. Знаєте, такої зверхності і фарисейства від мера до громади я ще не бачив. От що робить за 20 років влада з людьми, пише Ратуша.