В справі незаконних премій Садового допитають депутатів

В справі незаконних премій Садового допитають депутатів

Про це повідомив громадський активіст та адвокат Андрій Петришин, пише Четверта студія.

У межах інформаційно-аналітичного проєкту “Аудит Львова” виявлено, що міський голова Львова Андрій Садовий без відповідних рішень ради, як того вимагає законодавство, отримував премії у період 2015-2025р, чим завдав бюджету міста мільйонних збитків.

Як наслідок, адвокат Андрій Петришин подав заяву про вчинення злочину.

Станом на зараз Головним управлінням Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025140000000242 від 13.11.2025 за фактом розтрати бюджетних коштів при виплаті премій голові міста Львова Андрію Садовому без відповідних рішень міської ради за ч.4 ст. 191 КК України (розтрата бюджетних коштів).

“Аби перевірити перебіг даної справи, 15 квітня 2026 року мною подано клопотання до обласної прокуратури.

Вже 16 квітня 2026 року, я отримав відповідь від старшого групи прокурорів у цій справі (реквізити відповіді: 16.04.2026 №09/2/1-331ВИХ-26), з якої вбачається, що органами досудового розслідування проводяться чисельні оперативні заходи в даній справі.

У такому типі кримінальних справ обов’язковим процесуальним заходом є допит депутатів, які перед кожною премією голови міста мали за це голосувати.

Тож після допиту депутатів Львівської міської ради стане відомо багато цікавого”, – повідомив адвокат.

Довідка:

Андрій Петришин – львів’янин, знаний в Україні адвокат і правозахисник.

Інформаційно-суспільний проєкт «Аудит Львова» розпочав свою роботу наприкінці 2023 року. Діяльність проєкту спрямована на виявленні порушень у стінах Львівської міської ради, та притягнення винних до відповідальності.

Як вже висвітлювалося у ЗМІ, саме Андрій Петришин в межах Інформаційно-суспільного проєкту «Аудит Львова» ініціював проведення комплексної перевірки фінансово-господарської діяльності Львівської міської ради Державною аудиторською службою України.

Коментарі