Я подивився всю пресконференцію із Зеленським. До моменту суперечки було 40 хвилин обговорення. Більшість людей бачили щонайбільше останні десять хвилин. Повне відео дає правильний контекст.
Про це пише громадський діяч Павло Себастьянович, інформує Четверта студія.
Коли я вперше подивився суперечку без належного контексту, мені здалося, що Трамп і Ванс могли влаштувати засідку для Зеленського або навіть намагалися його принизити. Але це не так.
Було 40 хвилин спокійної розмови. Ванс висловив думку, яка не була нападом на Зеленського і навіть не була адресована йому, але саме Зеленський ініціював суперечку.
У перші 40 хвилин Зеленський постійно намагався вийти за рамки того, що було узгоджено в угоді. Коли Трампу ставили питання, він відповідав: «Побачимо». Зеленський же робив категоричні заяви, що жодних переговорів із Путіним не буде, а Росія заплатить за війну. Коли Трамп сказав, що це трагедія, що гинуть люди з обох сторін, Зеленський втрутився і заявив, що росіяни — загарбники.
Зі свого боку, Трамп чітко дав зрозуміти, що США продовжать надавати військову допомогу. Все, що мав зробити Зеленський — залишатися спокійним ще кілька хвилин, і вони б підписали угоду.
Суперечка почалася, коли Трамп зауважив, що важко укладати угоду, якщо ти говориш про Путіна так, як це робить Зеленський. Ванс втрутився, щоб зробити цілком розумне зауваження, що Байден також ображав Путіна, і це не дало жодного результату.
Динаміка між Зеленським і Трампом була спокійною та стабільною. Але коли заговорив Ванс, Зеленський почав його допитувати. До цього моменту всі висловлювали свої аргументи для аудиторії, але Зеленський вирішив прямо поставити Вансу ворожі запитання. Він знову повернувся до тези, що Путін ніколи не дотримується перемир’їв, тим самим ще раз натякаючи, що переговори безглузді. Навіщо він це зробив? І тоді почалася суперечка, яку всі ми бачили.
Зеленський був за кілька хвилин від того, щоб підписати угоду і отримати нові зобов’язання від адміністрації Трампа. Думка, яку висловив Ванс, була спрямована проти Байдена і медіа, які використовують моралізаторський підхід. Це образило Зеленського і призвело до суперечки.
Я підтримував Зеленського до цього моменту, але ця ситуація продемонструвала таку некомпетентність, якщо не емоційну нестабільність, що я не бачу, як він може відновити свої позиції. Відносини з адміністрацією зруйновані. Україні, мабуть, варто задуматися про нове керівництво», – йдеться у повідомленні.
Позачергової сесії Львівської міської ради не буде