Рада обрала двох членів ВРП, серед них – адвокат Автомайдану Маселко

Верховна Рада обрала членами Вищої ради правосуддя Романа Маселка та Миколу Мороза.

Про це інформує співрозмовник “Української правди” у фракції “Слуга народу”, Центр протидії корупції і Автомайдан, пише Четверта студія.

15 серпня народні депутати підтримали кандидатури адвоката Романа Маселка та кандидата юридичних наук Миколи Мороза.

Роман Маселко у часи Євромайдану безкоштовно захищав як адвокат близько двох десятків автомайданівців. Він, зокрема, допомагав представникам “Автомайдану” повертати права, незаконно відібрані режимом Віктора Януковича.

Маселко є головою Ради громадського контролю НАБУ, членом Громадської ради доброчесності, експертом судової групи Реанімаційного пакету реформ тощо.

Микола Мороз є кандидатом юридичних наук, доцентом кафедри цивільного права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.

На дві посади у ВРП за квотою парламенту претендували четверо кандидатів.

У “Центрі протидії корупції” заявили, що “парламент обрав найкращого кандидата” – Романа Маселка.

За даними ЦПК, “суддівська мафія намагалась зірвати сьогоднішнє голосування, але цей план провалився, в тому числі завдяки згуртованості суспільства”.

“Ми просували створення Етичної ради з міжнародниками для того, аби незалежні і чесні фахівці отримали шанс стати членами ВРП. Добре, що депутати продемонстрували єдність і підтримали не просто кандидатів, яких номінувала Етична рада, а кандидатів, до яких не було претензій у громадськості!

Призначення до ВРП Романа Маселка, відомого борця за незалежність і доброчесність суддів, не є завершенням (судової) реформи, проте це важливий крок в її напрямку.

Попереду інші призначення, зокрема, 8 членів ВРП мають обрати судді. І ми досі дуже скептичні щодо їхнього вибору, тому будемо ретельно стежити за процесом надалі”.

“Автомайдан” також заявив, що призначення Романа Маселка до ВРП – важливий крок до реального очищення судової системи.

У свою чергу, Микола Мороз “надав вичерпні пояснення щодо походження свого майна та зв’язків”, тому жодних зауважень до його призначення від громадськості не було.