ТОВ «Спільне українсько-австрійське підприємство «Галінвест»» виступило з офіційною заявою у відповідь на скаргу Львівської міської ради до Вищої ради правосуддя (ВРП) на суддю Господарського суду Львівської області Оксану Долінську. Заява є у розпорядженні ІВ Четверта студія. Підприємство називає дії мерії та міського голови Андрія Садового «рейдерськими», а скаргу до ВРП — спробою тиску на суд напередодні апеляційного розгляду в Західному апеляційному господарському суді, призначеного на понеділок, 16 лютого 2026 року. Скарга ЛМР, оприлюднена 10 лютого, стосується рішення судді Долінської від 19 серпня 2025 року. Тоді суд відмовив міськраді у задоволенні позову про скасування державного акта на право постійного користування земельною ділянкою 0,66 га на вул. Старій, 3 (колишній ринок «Добробут»), а також про визнання незаконною реєстрації права власності «Галінвесту» на об’єкт нерухомості. У мерії стверджують, що суддя допустила суттєві процесуальні порушення та не врахувала правові позиції Верховного Суду. «Галінвест» повністю відкидає ці звинувачення, називаючи їх маніпулятивними. Компанія посилається на архівну ухвалу Львівської міської ради від 11 вересня 1992 року, якою виконавчому комітету делеговано повноваження щодо розпорядження земельними ділянками (відповідно до Земельного кодексу УРСР). Саме на цій підставі, за твердженням підприємства, у 1993–1994 роках видано державний акт. Ігнорування цього документа міськрадою в офіційних заявах «Галінвест» вважає свідомим спотворенням фактів. Підприємство нагадує, що володіє об’єктом понад 30 років: сплачує податки, підтримує робочі місця, інвестувало в реконструкцію. Міська влада, за словами компанії, десятиліттями не оскаржувала права власності. Тепер же, на думку «Галінвесту», намагається повернути майно без компенсації, що суперечить принципу «належного урядування», практиці ЄСПЛ та постановам Великої Палати Верховного Суду (зокрема від 14 січня 2026 року у справі № 580/408/14-ц). Сам «Галінвест» також оскаржив рішення першої інстанції в апеляції, наполягаючи на визнанні права власності на промислово-продовольчий торговий центр. Водночас компанія підкреслює: на відміну від влади Львова, не вдається до скарг на суддю до ВРП, а використовує лише апеляційне оскарження. Окремий блок заяви присвячено архітектурному конкурсу на облаштування скверу на спірній ділянці, оголошеному міськрадою. «Галінвест» називає його юридично необґрунтованим: - зонінг для Галицького району не затверджено; - детальний план території відсутній; - чинний Генеральний план Львова (2010) передбачає на ділянці готель; - комплексний план просторового розвитку, обов’язковий за законом, не розроблений з 2020 року. Компанія закликає владу припинити «маніпуляції громадською думкою» та перейти до конструктивного діалогу, але готова захищати права в усіх судах, включно з Європейським судом з прав людини. Нагадаємо, справа, що тягнеться з 2022 року, залишається однією з найрезонансніших земельних суперечок у центрі Львова. Рішення апеляційного суду 16 лютого може суттєво вплинути на подальший хід конфлікту.